2021新茶平果市【输-入/网,址→vee35点com←选/妞】』需.大保健.学生.品茶.上门.服务
(抗击新冠肺炎)《科学》杂志称“新冠社区传布始于华南海鲜市场” 梁万年:“站不住脚” 中新社北京12月11日电 (谢雁冰)中国国度卫健委新冠肺炎疫情应对措置工作带领小组专家组组长梁万年11日在北京暗示,近期《科学》杂志登载的一篇对新冠溯源的文章存在一些经不起斟酌的处所;单凭“住在华南海鲜市场四周就证实社区传布始于华南海鲜市场”这个推论也是不讲科学、主不雅臆断的行动,在科学上是站不住脚的。 当天,国务院联防联控机制就近期新冠肺炎疫情防控和疫苗接种工作有关环境进行发布会。有记者发问,近期《科学》杂志登载一篇文章,此中提到最早的新冠病人是武汉华南海鲜市场的一名女商贩。这一环境和世界卫生组织—中国溯源结合研究陈述中提到的初期病例有关内容有所分歧,多家媒体也对这篇文章进行转载,并由此认为华南海鲜市场就是新冠疫情泉源,若何对待相干说法? 对此,梁万年回应称,我们高度正视新冠病毒溯源工作,也特殊但愿能和国际的科学家们基于客不雅事实和理性阐发,在全球多国多地配合展开新冠病毒的溯源工作。可是,我们果断否决将溯源政治化,预设立场,寻觅乃至编造证据来得出溯源的结论。假如我们细心阐发,这篇文章还存在一些经不起斟酌的处所。 梁万年暗示,起首,文章援用的论据是一段不明来历的视频采访,作者一是没有核实视频当事人的身份,二是没有对世界卫生组织—中国溯源结合研究陈述所提到的12月8日最早病发的新冠患者进行查询拜访核实,在道听途说的环境下就判定我们所认为的12月8日这个患者不是最早新冠病例的行动长短常不科学的。 “其次,单凭‘住在华南海鲜市场四周就证实社区传布始于华南海鲜市场’这个推论也是不讲科学、主不雅臆断的一种行动,在明明知道这些病例与华南海鲜市场没有风行病学联系的环境下,用所谓的研究方式,对有关报导进行‘单方面枚举’,以得出本身‘预设的成果’,我认为有偏颇,而且在科学上是站不住脚的。”梁万年说。 他进一步指出,世界卫生组织—中国溯源结合研究陈述提到的最早新冠病例,12月6日到8日曾带家人去病院拔牙,而不是他本人去拔牙。他本人在12月8日这一天最先呈现头痛、头晕等伤风样症状,随后呈现乏力、肌肉酸痛、气促等不适症状,后被证实是新冠肺炎。《科学》杂志这篇文章提到12月11日病发的一名华南海鲜市场的女性商贩并非最早的新冠病例。我们认为,华南海鲜市场可能不是新冠疫情的泉源,这个成果是中国和世界卫生组织专家组颠末配合肯定阐发思绪、配合制订阐发方案、配合阐发研究成果、配合对成果进行注释,这“四个配合”所得出来的。 梁万年强调,对患者的风行病学查询拜访成果阐发,世界卫生组织专家组是深度介入的,并对成果是充实承认的。很多初期病例与市场无关或与其他市场相干,是以那时中国和世卫组织专家组告竣了一请安见,即“华南海鲜市场可能不是疫情爆发的发源地”。结合研究陈述长短常科学且权势巨子的,我们应当予以对峙。(完) 【编纂:黄钰涵】